Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

Doufám, že tebe nebo někoho blízkého nějaký vrah rozpárá a bude mít za sebou težké dětství, to tě snad uklidní - trubko humanistická..

Doufám, že tebe nebo někoho blízkého nějaký vrah rozpárá a bude mít za sebou težké dětství, to tě snad uklidní - trubko humanistická..

Doufám, že tebe nebo někoho blízkého nějaký vrah rozpárá a bude mít za sebou težké dětství, to tě snad uklidní - trubko humanistická..

Je to prosté -Mašínové jsou hrdinové a ty idiot...

Jo měli jí dát acylpirín a mohla dělat řidičku autobusu - humanisto idiotskej..

4jole .. jsi primitiv. Yossarian má psychiatrickou diagnózu, ale není pro společnost nebezpečná. Léčí se a normálně funguje.Hepnarová byla odpovědná za své činy, a je jedno, jestli měla takovou či makovou diagnózu. Byla odpovědná, tj. byla v době činu schopna rozeznat rozdíl mezi dobrým a zlým. Tečka. Schizofrenik v atace není schopen tento rozdíl rozeznat. Proto patří do léčebny a nikoli do lochu nebo na šibenici.PS: jole, schizofrenií lze onemocnět kdykoli - jeden z vrcholů je mezi 40 a 50 rokem věku. Kolik je tobě?

A jo tak ona Yossarián je na hlavu!!!!No tím se všechno vysvětluje!Ty její pindy,urážky,nesmysly! No tak to máš ale říct rovnou a člověk se nemusí namáhat s nějakými reakcemi na tvůj chorý mozek :-(((((((

Zrušení trestu smrti u nás v roce 1990 bylo předčasné, populistické a především ideologicky podmíněné. V o poznání vyspělejších USA (ve srovnání s ČR) kdysi trest smrti zrušili, ale ani ne po dvou desetiletích se k němu zase vrátili. I to je vývoj. Trest smrti mají i v Japonsku. Opět mám dojem, že ve srovnání s ČR je Japonsko v řadě ohledů vyspělejší... Zrušení trestu smrti u nás v roce 1990 bylo jako výsledek tzv. "kompenzačního kyvadlového efektu" vlastně zase jenom dopadem a důsledkem čtyřicetileté komunistické totality, která však sama ve svých počátcích trestem smrti koncem čtyřicátých a počátkem padesátých let rozhodně nešetřila... Naopak, zneužívala jej. Takový trest smrti zneužívaný zločinnou totalitou ve jménu zločinné ideologie (tj. fašismus a komunismus) je jistě špatný. Ale trest smrti udělovaný ve vyspělé demokratické společnosti lidským zrůdám za DNA spolehlivě prokázané zločiny je prostě jen nástrojem. Nástrojem potřebným, avšak bohužel ne zcela účinným a již vůbec není všelékem. Společnost a zejména malé děti je nutno před zrůdami chránit i jinými účinnými prostředky, např. kvalitními zákony o detenčním řízení a doživotní internaci nebezpečných deviantů. Bohužel, najde se však hodně ochránců práv těch "chudáků" deviantů, ochránců práv těch nejslabších, tedy zejména dětí, těch už se tolik nenajde. I tento způsob myšlení v naší společnosti je poplatný prožité totalitě a následně deformovanému vnímání demokracie. Ta naše postkomunistická demokracie je prostě defektní, protože se narodila z lůna totalitní zkažené společnosti. Proces jejího uzdravování potrvá dlouhá desetiletí.

Tahle Olga Hepnarová podle všeho v sobě měla tolik bolesti a zloby, že jsem přesvědčený, že časem by stejně něco provedla...

Jasně, že jsou geneticky podmíněné, ale geneticky podmíněných je taky spousta nemocí, které nemusí propuknout, když k tomu nejsou podmínky.Laciné to není, je to seriózní výzkum známého amerického neurologa.Pro toho, co souhlasil s evou - kdyby si týraný nebyl,jak sám píšeš, tak tu nikdy nenapíšeš kecy, jakože oprátka je to jediné apod., lidé v pohodě totiž takhle nepřemýšlejí. Kdyby si byl týraný víc a ještě to měl v genech, tak by z tebe byl ten 20-ti násobný vrah.

Já jsem naopak přesvědčen, že sklony k sadismu a pod. jsou geneticky podmíněné. Svalovat vinu na vrahovo těžké dětství je dost laciné.

Výmluva vrahů, že byli týrání, nemůže být omluvou ! V žádném případě. Prakticky každý z nás zažil nějaké příkoří. Já tedY určitě. A kdyby to tak platilo, tak jsem dnes tak 20 - násobný vrah!!!!! A nejsem. Proč? A vím, že by se mi až zase tak moc nestalo. Max. vazba, trochu křiku, 15 let a po 10 jsem venku. Ti otrlí nemají důvod k tomu aby přestali vraždit. Jó, to je ten humanismus. Oprátka, to je to jediné, čemu vrazi rozumějí. Ničemu jinému.

No Yossarian, jen by mě zajímalo, kdyby ti nějaký "nemocný" šílenec takhle úmyslně usmrtil dítě, manžela, nebo kohokoli milovaného, zdal-li by tvůj soud byl takhle mírný.Trest smrti ano, u prokázaných případů třeba DNA.

No třeba v Americe není schizofrenie překážkou k tomu, aby odsouzence popravili. Ti lidi, co o tom rozhodují, mi přijdou ještě víc šílení než samotní vrazi.Pro trest smrti nejsem, v žádném případě, u nikoho.Mimochodem, četla jsem kdysi knihu o vrazích, napsal jí nějaký neurolog, který je zkoumal. Je tam popsáno, že utrpení a fyzické násilí v dětství přímo mění strukturu mozku - tzn. ti lidé už pak nejsou sami sebou, mění se jim osobnost, jsou schopni vraždit. Téměř sto procent vrahů bylo v dětství týráno nebo ponižováno.

Přesně tak! Jsem také pro zavedení trestu smrti (u jasných, prokázaných, krutých činů). odpůrci nejspíš zapomínají, že dlouhodobý pobyt v base nakonec všem vězňům platí daňoví poplatníci, (protože trestaní, mnohdy zdaleka nemají finance ani na základní potřeby). takže nakonec pobyt, stravu, energie, zdravotní péči... vše zadarmo?! ani hov.no! rád jim všem, zaplatím provaz i kata! připomínám, že spartakiádní vrah, se po propuštění z basy dočkal PLNÉHO INVALIDNÍHO DŮCHODU. takže pro společnost je trvale jen závažím a žádným přínosem! doufám, že mu ve velkých losinách nakopou držku! nic jiného si ani nezaslouží! a proč nenapíšete, že tehdejší vražda ivany mátlové, dcery známého hudebníka, zůstala dlouho neobjasněna a viněno z ní bylo mnoho jiných)?!

Jsem pro zavedení poslední cesty na popraviště, protože každé společnosti se vyplatí trest smrti vůči těm nejzrůdnějším pachatelům. Díky zrušení trestu smrti se některé loupeže staly loupežnými nebo zakrývacími vraždami.

Každý má právo na svůj názor. Já osobně s názorem poněkud demagogicky hlásajícím, že Olga Hepnarová byla obětí, hluboce nesouhlasím. Pokud je možné o této psychopatické vražedkyni, která se nedokázala vyrovnat se svojí lesbickou orientací, dá hovořit jako o "oběti", tak snad jen v přeneseném významu slova jako o oběti nedopatření. A příčina toho nedopatření spočívala opět zase v její osobnosti a nikoliv až tolik ve společnosti, jak by se rádo presentovalo. Takové presentování je však velmi laciné a mělké. Pokud by byla O. Hepnarová alespoň relativně rozumná, odešla by z lidské společnosti někde do ústraní. A to sama dobrovolně neudělala. Bohužel. Na celoživotní internaci v psychiatrické léčebně to s ní (opět bohužel) nebylo, nebyla totiž duševně chorá. Naopak, byla znaleckým posudkem shledána plně odpovědnou za své činy. Porucha osobnosti, kterou Olga trpěla, nepředstavuje nemoc. A podle dnešních kriterií již ani poruchou osobnosti není. Byla egodystonní lesbičkou. Tedy podle dnešních měřítek "v normě", zcela normální... Ale masivní psychopatologie ve struktuře její osobnosti musela být objektivně konstatována. Pokud se ve svých čtrnácti letech neúspěšně pokusila o sebevraždu a následně téměř rok strávila v psychiatrické léčebně, musela být narušenou osobností. Statisticky vzato - takových narušených osobností je však v naší republice i jinde ve světě velmi mnoho. Pokud by všichni tito narušení jedinci měli být "obětmi", potom by se tedy s "obětmi" poněkud roztrhl pytel... Proč by měla mít zrovna Olga Hepnerová oproti desetitisícům jiných psychopatů jakousi výjimku či privilegium...??? A co skutečné oběti těch narušených psychopatů a sociopatů, např. tzv. "šílených střelců" nebo heparinových či jiných vrahů...? Ty jsou tedy asi "spravedlivě" potrestáni za ty - ne však jejich - psychopatické "oběti"? Ne, nechci být ani ironický ani cynický. Ale demagogie, falsifikace a manipulace mě pobuřují. Proto reaguji tak, jak reaguji. Tedy břitce.

Moskyte, máš dost dobrý stránky, všechna čest.

text

Takže vlastně politováníhodná hrdinka, co!